披着羊皮的狼，这个世界太极端了

最近旁听一些时评，又谈到左右，既然讨论，就需要概念准确，如果连基本概念都是模糊的，讨论更不可能呈现清晰的意义。同时，发生了各种各样的事情，最近去验光了，既然度数变化了，就打算配一副更合适的眼镜。

左比心，右比脑；

左感性，右理性；

左理想，右现实；

左道德，右法制；

左自由，右秩序；

左平等，右公平；

左文艺，右资本；

左人性，右效率；

左求真，右求实

左善恶，右是非，

左花钱，右挣钱；

左挥霍，右节俭；

左爱情，右婚姻；

左人生观，右方法论；

你中有我，我中有你，命运共同体；

左右混淆，一锅粥，天地混沌。

左是方向，右是方向盘，左右合一，不归路。

左一脚，右一步；

左右牵制，左右摇摆，南北回归线。

我说这世界太左了，年轻人说恰恰太右了，令我陷入沉思；

虽然我依旧不赞同政府应该负责左，以便和无处不在的资本取得平衡，因为政府一旦和民生挂钩，协调不同面向的效益，以期达到最佳，天然带着右的属性，政府天生就是负责右的，政府有权力，权力叫喊得再左，也是右的。

权力和资本结合，是人欲的天性使然，更是右的。

这个世界的确太右了，虽然高喊着左的口号。

披着羊皮的狼。

谁负责左呢？议会、机构、媒体、知识分子、艺术家……

议会对政府的权力，当然要有所限制，否则，负责右的被左绑驾，撞隔离墩；

行政对知识分子的权力，也要有所保留，否则，负责左的被右捆住手脚，上匝道；

那个按按钮的人，既然偏右一点，就一定需要不同的声音，叫喊着让他三思而后行，或者悬崖勒马。

有些人总说文艺工作者们很幼雉，但他们针对的是权力，他们不一定是对的，但他们是珍贵的。

我不反对和他们辩论观点，但没必要评判他们本身；

这和不去解决人的问题，而是解决人，本质上无差。

越界。

年轻人曾经参加过一个叫作 "Boarder"的艺术评选，我曾经自以为是地想提供经验，后来，才发现自己当时的理解是多么肤浅。

希望自己站在"对"的一边，便什么都说不出来；

那么巧，看到朋友圈里的摘抄“大祸临头之时，人的内心总会想起两个同等强烈的声音：一个声音理智地说，人应该考虑自己处境的危险和避免危险的方法；另一个声音更理智地说，要遇见一切和逃避大势非人力之所及，面临危险时还是别去想它，否则太痛苦，把眼睛闭上，多想想快乐的事为好。 ——列夫•托尔斯泰《战争与和平》”

冷眼看左，警惕看右；

这个世界太极端了……