政治与行政，治大国如烹小鲜

政治和行政，是我们很早就了然的概念，从来没觉得自己没搞清楚，后来发现还真就没搞清楚。

就像每天都要吃的馒头，吃着吃着，特别是人都换了好几代，也没人做饭了，很多人就不知道馒头里面都有啥，面是怎么揉成团儿，又怎么发成了馒头。可又没人觉得自己对蒸馒头这件日常的事情不清楚。

最近，古哥就着民族国家的概念，特地强调了几次，谁和谁在一起，是政治，解决好了谁和谁在一起，独裁专制还是民主选举，那是行政。

于是，再次提起了对这对儿概念的追究，于是，也着迷了一些天。

这种着迷，属于个人属性的强迫症。

当初去理解"艺术即政治，政治即艺术"的时候，我蹦了一句，爱情是艺术的，婚姻就是政治的。

婚姻是政治的，跟谁过，需要先解决好，才能解决怎么过的问题，怎么过，就是行政的。当然，怎么过的行政矛盾，可以反过来影响跟谁过的政治选择，这就是所谓的“性格不合”。

日常生活中，人们总说"站队"和"立场"。"站队"和"立场"无时不刻地发生在层层叠叠方方面面的人群中，既糟心，也迷人，属于基本的生存内容。

一个国家的选举是政治的，选出政府之后，政府的执政就是行政的。

个人的政治选择，应该是充分自由、极端自由的，人群政治选择都要出个阶段性的结果，出结果的方法应该是民主的——通过良序的行政，保证相对比较公平的政治，选出执政府之后，行政需要效率，不能用充分民主的方法。有时候需要民主集中制。如果权力过大道路过偏，有议会监督和下一轮政治选择，还有离群者的表达。当然，这都有很大问题，只不过，还没找到令问题更少的方法。

此时此刻，我感兴趣的部分，倒不是如何理解民主政治，我感兴趣的是“什么锅配什么盖儿”的事，这句话也听古哥说过，他用这句话说另外一件事，我引用这句话来说我对政治、行政配对儿的理解。

每个时间、地点、人群场合的不同，政治和行政的成分比重就不同，不仅是锅和锅盖，和用锅炒菜一样，什么时候放盐、什么时候放醋，放多少糖，放多少酱油，以及做什么菜用什么锅，不同的菜，讲究不同。

治大国如烹小鲜。

最近流行一句话“治大国如翻烙饼”，还挺传神的。“烙饼”恰恰对比“烹小鲜”，简单化、扁平化。

于是，想到李骏前二年给我们强调过的概念：错置。

错置是很成问题的事情，而且，是很广泛存在的情况。

当初，没有丰富历史知识的加持，仅用自己肉眼，尝试理解百年前的战争以及战后落实的重新洗牌，重新划定格局，同时，很多国家发生了民主革命或者改革。就是说民族矛盾的激化和对议事制度的意见激化，几乎同时发生。

那个时候，我还没有这么清晰地用政治和行政的测试棒去查看出来几道杠。

那个时候，我们在具体经营中，即和社会发生交换的过程中，渐渐滋生了反对一切"大"的态度，这和少食多餐较健康，暴饮暴食没好处，一个意思。

后来，听过古哥讲述瑞典/维京人的感悟催生了民族国家思路，我于是反复想到人的管理能力是有天花板的，做超过极限的事情，一定乱套。（当然，这话虽然在尝试接近事情本质，也挺简单化的。）

自我剖析，这些胡思乱想之中，暗中埋藏着一条古老的线索——政治和行政。